Antrópica, contra la ley, la administración de la Trompeta, gobierna la corte

El jueves, un juez dictaminó que la notificación antropogénica del Pentágono a principios de este año fue abrumadora, lo que le dio al laboratorio de IA una victoria en una batalla de meses con la administración Trump.

El caso fue archivado en marzo En un tribunal de distrito de California acusó a la administración Trump de demandar injustamente a los antropólogos por «líneas rojas» o casos inaceptables de uso militar de sus tecnologías de inteligencia artificial.

«La inútil invocación de la seguridad nacional no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno», dijo la jueza Rita F. Lin, jueza del Distrito Norte de California. el escribio en liderazgo

También escribió que las acciones «abandonaron las represalias contra la Primera Enmienda», y agregó que la decisión del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de designar el riesgo antropogénico de la cadena de suministro «es arbitraria y caprichosa. Aunque el Departamento de Guerra es indudablemente libre de elegir el proveedor de IA de su elección, la evidencia muestra que las medidas antropogénicas amplias son ilegales e inútiles».

Todo esto comenzó el invierno pasado, cuando Hegseth decidió incumplir los contratos actuales de todos los laboratorios de IA con el ejército para permitir que el Pentágono utilizara la IA para «cualquier uso legítimo», lo que ampliaría significativamente la autoridad del Pentágono. La mayoría de los laboratorios de IA se acabó firma en nuevos términos, pero antrópico ellos se pararon impone dos restricciones: no permite la IA para la vigilancia masiva de estadounidenses ni para armas letales autónomas (es decir, sistemas de IA con el poder de matar objetivos sin supervisión humana). La negativa antrópica a cooperar dio inicio a una Hay mucho en juego y existencia. a ambos lados del aumento de fuerzas, una serie de insultos por parte de funcionarios del Departamento de Defensa y el ultimátum final obtenido por la administración Trump.

Menos de 24 horas antes de este último, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, anunció que la compañía no cambiaría su posición, escribiendo que la compañía «nunca ha planteado objeciones a las principales operaciones militares ni ha tratado de limitar el uso de nuestra tecnología a este propósito», pero en «un conjunto limitado de casos creemos que la IA» puede defender los valores populares en lugar de defenderlos». Después de eso, Anthropic fue nombrada una clasificación de «riesgo de cadena de suministro» que generalmente se reserva para amenazas a la seguridad nacional, y el Pentágono ha tomó medidas para aumentar su influencia en el Departamento de Defensa firmando acuerdos con otros siete laboratorios de inteligencia artificial, incluidos Google, Microsoft, OpenAI y SpaceX.

Él se defendió con una demanda antropogénica y, en marzo, el juez Lin se puso del lado de las empresas y bloqueó temporalmente el Pentágono. «Los monumentos conmemorativos de guerra del Departamento de Guerra muestran que la amenaza antropogénica a la cadena de suministro se debe a la ‘forma hostil a través de la prensa'», escribió en orden En ese tiempo. «Castigar a los antropólogos para que lleven el escrutinio público a las contrataciones gubernamentales es una orden ilegítima de represalia de la Primera Enmienda».

En una declaración el jueves, la portavoz de Antropología, Danielle Ghiglieri, dijo: «Damos la bienvenida a la decisión de que esta designación de riesgo de la cadena de suministro es ilegal. Seguimos trabajando diligentemente con la administración para convertir la IA en un arma para nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses puedan beneficiarse de esta tecnología».