Apostar por las noticias plantea cuestiones éticas a los periodistas

Los mercados de predicción han creado un entorno en el que casi cualquier información es potencialmente monetizable: ¿Qué tan bien interpretará BTS una nueva canción esta semana? ¿Qué tan caliente se pondrá Los Ángeles? ¿Será acusado a Donald Trump? Teléfonos inteligentes de y, algunos fabricantes, un evento más serio y violento en la naturaleza de las cosas.

El rápido ascenso y expansión de Polymarket y Kalshi han puesto las noticias en un lugar extraño. Los evangelistas de la predicción del mercado a menudo afirman que sus probabilidades son más confiables y precisas que los titulares y los medios tradicionales, posicionando efectivamente a la industria como un sustituto de las noticias. Al mismo tiempo, las noticias de las instituciones noticias del zorro a Prensa asociada Intentan predecir el intercambio de mercado y prueban Polymarket y Kalshi. alinearse con la prensa independiente y Apiladores Funciona a través de una inversión pagada.

Debido a que los mercados de pronóstico permiten a los usuarios monetizar las noticias, los periodistas quedan atrapados en el punto de mira: la noticia (y la información que aparece en las noticias) de repente tiene un monto en dólares asociado. También significa que la información que encuentran en el trabajo es potencialmente muy poderosa. A principios de esta semana, ProPublica anunció que estaba actualizando su código de ética para mencionar específicamente las restricciones sobre cómo el personal podía utilizar el mercado antes mencionado. El código de ética del público ya tiene restricciones sobre cómo el personal puede invertir fuera de las empresas que cubre. Pero consejo ahora afirma que «ningún empleado debería apostar sobre los resultados de eventos noticiosos en los mercados previstos, ya sea que estén o no cubiertos en la cobertura de dichos eventos».

Diego Sorbara, editor adjunto de ProPublica, dijo que el tema se debatió después de que informó que algunos usuarios de Polymarket habían ganado cientos de miles de dólares. apostando por una acción militar en Irán. (Algo que me importa: el caso de Tiempos de Israel a un periodista que amenazó a los mejores que Pidió una actualización sobre la historia. alinearse con la apuesta.)

«Si estás trabajando, digamos, en una guerra en Irán, ni siquiera deberías arriesgarte financieramente para que el evento noticioso te enriquezca de alguna manera», dijo Sorbara. «Como si no quisieras comprar acciones, creo que sentimos que esto era casi una progresión natural». Sorbara dice que el plan no es sólo para el personal editorial, como reporteros y editores, sino también para el personal del sector empresarial, dado que todos están al tanto de las historias que se están preparando.

La política de ProPublica permite algunos juegos de azar: la lotería de los Oscar, por ejemplo, o las apuestas deportivas, cuando sean legales. Sorbara razona que debido a que los resultados no cubren realmente los resultados de los juegos, los juegos de azar no plantean mucha preocupación. La excepción sería si el periodista estuviera trabajando en una historia sobre la NFL u otra liga deportiva, que podría tener restricciones más estrictas sobre las patadas. Un periodista que trabajaron en la historia de 2011 sobre los propietarios de la NBA que evitan impuestos, por ejemplo, apostando en partidos de baloncesto arreglados.

Hay mucho volumen de operaciones en los juegos de Kalshi, pero predecir los mercados es complicado por lo que es un «evento noticioso» y lo que no lo es. Le pregunté a Sorbara si a un empleado de ProPublica se le permitiría apostar en mercados periféricos relacionados con el Super Bowl: quién estará entre la multitud o quién estará trabajando.

«Si alguien va a terminar la prueba», se podría informar mediante mil cálculos diferentes. Es posible que sea una cuestión ideológica: «No voy a participar en este evento porque esta organización apoya a X» o «Esta liga ha tomado Y posiciones en el pasado», dice Sorbara. «De repente, cualquiera que empiece a oler como yo me está contando una historia. Si alguien (por encima del personal) me preguntara, diría que no (apuesto por)».

Las preocupaciones no son sólo sobre evitar conflictos de intereses: las noticias reportadas por la prensa afectan las predicciones del mercado y, en algunos casos, la propia cobertura se convierte en una oportunidad de apuesta. En Polymarket, se invirtieron más de 55 millones de dólares en volumen de operaciones en la cuestión de quién debería ser nominado TiempoPersona del Año 2025, hecha legión por los editores de la revista.

«La política existente de TIME prohíbe a los empleados y sus familiares participar en pronósticos de mercado o actividades similares que especulen sobre información no pública obtenida durante su empleo», dijo la portavoz Kristin Matzen. Borde en un correo electrónico. «Esta política también restringe a todos los empleados y miembros del hogar de todos los anuncios de TIME de predicción de actividad del mercado».

Algunos medios de comunicación consideran que las reglas existentes sobre conflictos de intereses cubren la actividad en el mercado de pronóstico. BordeLa declaración de ética dice: «No permitimos que los periodistas cubran a personas o empresas en las que tengan un conflicto personal».

«Ahora léame» es que el sistema ético actual prohíbe los conflictos de intereses que cubren noticias sobre juegos de azar. Borde dice el editor en jefe Nilay Patel. «Pero si tenemos que redactar un plan más preciso, especialmente para las predicciones del mercado, estaremos atentos y lo haremos sin dudarlo».

De manera similar, Charlie Stadtlander, director ejecutivo de relaciones con los medios y comunicaciones de . Los New York Timesel me mostró a la política ética existente que prohíbe al personal «cualquier forma de inversión» en «figuras de grupos, empresas o industrias o figuras en cobertura» con las que probablemente traten, incluidos derivados, futuros, ventas en corto y deuda especulativa (la pequeña plataforma estadounidense de Kalshi y Polymarket está regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos).

El uso de información privilegiada es ilegal, pero en los mercados mencionados ocurre casi como un hecho, incluso a través de contenido patrocinado de influencers promocionado. El argumento de que el mercado está prediciendo lo que sucederá antes de que suceda depende, hasta entonces, de que los insiders de las plataformas de negociación proporcionen información que aún no ha sido publicada. Los periodistas tienen acceso regularmente a información no pública: noticias bajo embargo, detalles de fuentes fuera de línea o noticias que aún no han sido publicadas. Si tiras por la ventana la ética y no tienes miedo de perder tu trabajo, un periodista sería el interior perfecto. El director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, dijo que es «genial» que su empresa esté creando un entorno donde los conocedores divulgan la información que poseen. El problema es que el tráfico de información privilegiada se considera ilegal y los verdaderos insiders -como periodistas o trabajadores esquiladores en Pensilvania – en teoría no está permitido comerciar en relación con las operaciones antes mencionadas. Sin expertos, ¿cuáles serían las probabilidades de que la predicción del mercado fuera acertada?

Aunque el personal de los medios de comunicación tiene prohibido comerciar con la mercancía antes mencionada, sala de redacción tras sala de redacción ha anunciado acuerdos de licencia o publicidad en las mismas plataformas (sin mencionar las asociaciones entre MLB y Polymarket, o FIFA es mucho con una plataforma poco conocida). ¿Estos temas consideran su responsabilidad de manera diferente?

Rhone, que tiene una asociación con Kalshi, prohíbe a sus empleados apostar sobre predicciones de mercado e incluye intencionalmente revelaciones en historias de la industria, dijo la portavoz Anna Jager en un correo electrónico.

«El mercado de pronósticos ofrece sólo una fuente de datos que los periodistas pueden utilizar para contar una historia», dijo Jager. «Se utiliza como complemento de otras fuentes de información y reportajes, como las encuestas. No sustituye a otras fuentes ni afecta la independencia editorial».

Dow Jones, que predice El diario de Wall Streeten enero se asoció con Polymarket. La portavoz Lauren McCabe dijo Borde En una carta emitida por la dirección de la empresa, todos los empleados tienen prohibido utilizar información laboral confidencial y «evitar actividades de previsión innecesarias que puedan causar un conflicto al usuario» con su trabajo. Los empleados de noticias, así como los miembros de sus hogares, también tienen prohibido apostar en mercados de pronóstico relacionados con su área de cobertura.

A través de acuerdos de embajadores y protagonismo en todo, desde retransmisiones deportivas hasta espectáculos de espectáculos, las predicciones del mercado están trabajando para legitimarse en la adopción institucional. Sorbara dice que lo encuentran en «otros» medios, incluso si hay algo similar detrás de los acuerdos de licencia de escenas de datos.

«La mejor óptica no es buena para mí», afirmó. «En mi opinión sobre la prensa, tenemos este trabajo tanto como podemos, y ni siquiera evitamos el aspecto de que algo turbio está sucediendo, porque aquí somos nosotros los que debemos hacer la verdad. Y si no nos pueden creer, somos los que menos nos quedan».