La idea más grande de Estados Unidos todavía está amenazada

Estados Unidos cumplió recientemente 250 años. ¡Qué espectáculo! Los fuegos artificiales fueron increíbles y millones de personas orgullosas celebraron en todo el país, incluso en todo el mundo. Francia ilumina la Torre Eiffel; Elemento elevado antes. Un avión francés sobrevoló la ciudad de Nueva York dejando estelas rojas, blancas y azules: el primer aliado importante en desplegar colores comunes en el cielo. Mientras tanto, la lista de nacionalistas es vergonzosa. a través de la ciudad capital de nuestra nación. Esta siempre ha sido un área de paradojas.

Nuestro 250 cumpleaños se remonta a la Declaración de Independencia de 1876. La Declaración fue un documento radical y admirable que todavía sirve como el alma de Estados Unidos. Pero el latido del corazón de la nación no llegó hasta más de una década después, cuando se ratificó la Constitución. Eso por eso te escribo esto hoy. Y debemos ayudarlos y protegerlos.

La Primera Enmienda de la Constitución es tan poderosa que las personas de todo el mundo que viven en zonas no afectadas por la ley estadounidense a menudo parecen tener los mismos derechos que ella ha establecido. Nuestra Primera Enmienda es hoy la única teoría de lo que constituye una sociedad libre. Se encargaron de la primera carta de los redactores de su institución, que sabían que siempre sería imperfecta e incompleta y que sólo podría corregirse mediante el derecho a la libre expresión.

Borde existe hoy gracias a este gran documento. Creemos profundamente. La Primera Enmienda nos da el conocimiento de que estamos libres de encarcelamiento para expresar nuestra libertad de expresión. Pero el periodismo y la expresión siempre están bajo ataque. Ésa es una de las razones por las que siempre se necesitarán abogados, aunque probablemente tengan la política ética más sólida de la industria editorial.

Esta primera enmienda dice:

El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de la religión o que prohíba su libre ejercicio; si restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno que repare sus agravios.

Esta es una idea convincente y hermosa. Pero tuvimos que luchar para mantenerlo vivo desde el principio.

John Adams, uno de los innovadores más ardientes que arremetió contra la tiranía británica y ayudó a asegurar la independencia, destrozó por completo la Primera Enmienda cuando se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos. En retrospectiva, la Serie Extranjera y la Ley de Sedición de 1898 parecen positivamente trumpianas: una maldición contra los extranjeros, que expande el poder presidencial para arrestar, encarcelar y deportar a personas, y tal vez de manera insidiosa, para acusar a ciudadanos estadounidenses de escritos «escandalosos y maliciosos» contra el gobierno. Adán ciertamente amaba el país que creó, pero se encoge ante la grandeza de la libertad.

Avancemos rápidamente hasta la Primera Guerra Mundial, cuando la Primera Enmienda fue nuevamente atacada, esta vez por la Corte Suprema. El valiente mensaje de la Corte sobre la libertad de expresión todavía permanece presente. Probablemente hayas escuchado la frase «no puedes estar en llamas» en un teatro lleno de gente. no ser verdad. Citas erróneas y malas interpretaciones aquí. en un divertido rompecabezas: Trevor Timm, en atlánticotoma nota de la opinión del juez sobre la ley sobre si un socialista estadounidense «podría ser condenado en virtud de la ley de emancipación por escribir y distribuir un panfleto oponiéndose a su proyecto». Casi suena como titulares arrancados de hoy. (casi un siglo después, la Ley de Espionaje estar quieto para atacar, en este momento un Nueva York periodista).

Todavía abundan los conceptos erróneos sobre la Primera Enmienda. Esto lo vemos más fácilmente en el frente de batalla, en los ejercicios capitales, donde agentes armados del Estado combinan deberes constitucionales con resultados desastrosos.

Los policías suelen ser tan terribles a la hora de comprender la ley constitucional de Estados Unidos que ahora existe una industria artesanal de streamers e influencers que operan como «Auditores de la Primera Enmienda», personas que voluntariamente ejercen su derecho ante el público a enviar miradas para restringir la libertad de expresión. Es fácil recorrer las grietas del túnel de TikTok, donde encontrarás a alguien deteniendo el tráfico ilegal desde el interior de su automóvil, o a un transmisor totalmente equipado que graba el acoso en una acera pública. Cuando la policía inevitablemente aparece para dispararle a alguien por ejercer sus derechos, inmediatamente aumentan las apuestas.

En el mejor de los casos, el policía superior entra y rechaza el comportamiento de sus colegas. En otros casos, alguien acaba siendo detenido o arrestado por un comportamiento completamente ilegal.

Es incluso peor de lo habitual en 2026, porque ahora vivimos bajo la administración de esa avalancha de ciudades con agentes federales apenas capacitados que ven su comportamiento como amenazas protegidas constitucionalmente. esto es todo cuestión de la muerteataques a periodistas y tener un costo inexplicablemente mayor y más regular para soportar la inmensa carga de sostener el sistema de justicia simplemente por abordar el derecho fundamental a la conducta. El derecho a hablar y a reunirse. es especialmente válido cuando se trata de la negativa del gobierno. ¡Eso es todo lo que hay que hacer! Y sin embargo

Los últimos ataques a la Primera Enmienda han llevado a la gente al borde del gobierno. Hemos sido traicionados por los funcionarios que se supone deben protegernos, las personas que juraron respetar la Constitución y deberían saberlo mejor. Se supone que el discurso de la FCC no lo es, pero el insomnio se ha vuelto incompetente supresión de los derechos civiles. Miras con desprecio a Stephen Colbert El show tardío? Gracias a la administración Trump, que ahora opera un sistema de clientelismo popular, que ha sacudido a los líderes multimillonarios dueños de sus propias redes de radio en Estados Unidos. O pregúntenle a Jimmy Kimmel, a quien expulsaron del aire después de que los conservadores centrales se ablandaran con Charlie Kirk, un hombre que dio una charla nacional sobre drogas sin gracia ni talento para los ejercicios populares de una charla nacional.

Es increíble que el gobierno de trompeta en general perturbe el testimonio de la libertad de expresión, e ciencia a operaciones la red social más grande. Donald Trump critica a cualquiera que no lo favorezca, y la lista de víctimas es larga. Pero aquí está lo importante: el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, una vez fue amenazado con ir a prisión a la vida. Zuckerberg es mucho más rico y poderoso que Trump en muchos sentidos, pero ¿qué ha hecho? Dos años después de la amenaza, Zuckerberg apareció en el césped de la Casa Blanca para celebrar la pelea de Trump en UFC. Por otro lado, el salvaje atacó.

Todo esto realmente crea un desastre. Vivimos en una época dominada por plataformas de comunicación que son tan ricas, poderosas y omnipresentes que parecen casi libres del gobierno de Estados Unidos, pero, paradójicamente, todavía tienen que apoyar a un gobierno que no los respeta en absoluto ni a ellos ni a ellos. su trompeta de libertad de expresión con amenazaron con volar todo que quería ganarse plataformas de censura. Los Cius de estas empresas todavía se entregan a los halagos y a las fotografías de opus.

Esta agitación ha alimentado los intereses públicos y privados en un espejo de la noción de «cultura de la libertad de expresión». de hecho para romper la libertad de expresión La mayoría de las personas que lloran por la cultura de la libertad de expresión lo hacen como si de ellos no es el más libre de la historia y al mismo tiempo favorece ¡actual! el gobierno de censura; como prohibiendo libros.

No puedo decir que sea mejor que lo que tiene Ken White; para leerlo pronto en este lugar. White explica cómo la «cultura de la libertad de expresión» ha alentado a la administración Trump y a otros a ejercer una crítica real. «Cuando todo el mundo piense que la libertad de expresión es suficiente, incluidas las tonterías de la ley de libertad de expresión, entonces no se hará cumplir el derecho a la libertad de expresión», escribe.

Nuestra constitución ha sido golpeada por locos que se benefician de la confusión entre nuestra ley y el Estado de derecho. Entonces no tiene por qué ser así. Solo recuerda: la Primera Enmienda es una restricción control lo que impide él mi* prohibiendo tu discurso.

Además: La censura real es el control de la supresión del discurso. Es bien sabido que nos confunden las críticas por lo duro que ha trabajado mucha gente para nosotros. Una plataforma de redes sociales bajo tu control No es censura, es libertad de expresión.. Sí, eso suena completamente contradictorio, pero es cierto. La situación es que el gobierno obliga a los particulares que no quieren publicar cosas, incluso discursos de odio.

Se ha dicho mucho aquí, con una historia de gran dolor y sufrimiento, que ha preservado la Primera Enmienda y nuestros derechos en general. No quiero saber cuál es la solución para nuestro corredor actual, pero diré que realmente odio cuando nuestros líderes dicen cosas como «esto no es lo que somos» cuando hablan. Se trata de lo que define quiénes somos. Pero la parte que somos es una coalición que profesa querer la libertad de expresión en teoría, al mismo tiempo que la controla en la práctica.

Entonces, ¿qué deberías hacer? Por supuesto que lo deseo. Pero mucho más. Escriba o convoque su reunión (prometo que esto es importante). Para participar local elecciones, especialmente las juntas escolares, que están a la vanguardia de la prohibición de libros. Si estás leyendo esto, gracias por escribir, pero también consulta las otras publicaciones para obtener ayuda.