El nuevo proyecto de ley republicano sobre privacidad podría ser «peor que ninguna regulación».

El Congreso ha intentado una vez más aprobar una ley de privacidad nacional. Pero si bien introduciría nuevas protecciones en algunos estados, debilitaría los derechos de privacidad en otros, y faltan muchos más que los defensores de la privacidad consideran necesarios.

El Ley de datos seguros es un producto del grupo de trabajo de privacidad de la información del gobierno dirigido por el representante John Joyce (R-PA), quien presentó el proyecto de ley ante el presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara, Brett Guthrie (R-KY). La propuesta requeriría que las empresas recopilen solo los datos de los usuarios que realmente necesitan para los servicios que prometen, que los usuarios vean qué páginas contienen información y soliciten su eliminación, y que expresen su consentimiento para recopilar datos confidenciales como la ubicación o la orientación sexual.

La Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales podrían entablar acciones contra las empresas acusadas de violar la ley. Un proyecto de ley separado, el CUSTODIA Ley de Datos Financierosse ocupa específicamente de los datos financieros de los consumidores.

Este es el último intento de aprobar esfuerzos de años para aprobar protecciones federales de privacidad para los consumidores digitales, después de varias iteraciones anteriores. No logró montar un liderazgo clave en el Congreso.. En 2024, en una conferencia propuesta sobre la propuesta final de una mayoría bipartidista De repente insistió ya que el proyecto de ley enfrentó la oposición de los líderes republicanos de la Cámara. En una declaración conjunta, Guthrie y Joyce dijeron que el grupo de trabajo tenía la intención de «reabrir el debate sobre la privacidad de los datos».

La Ley de Seguridad de Datos proporcionaría algunas protecciones nuevas para muchos estadounidenses. Sólo unos 20 estados Esto incluye leyes de privacidad de datos, y hay muchas de ellas. Sacó malas notas de abogados externos. La Ley de Datos Seguros también crearía protecciones adicionales para los datos de menores de 13 a 15 años, requiriendo el consentimiento de los padres para que se procese su información.

Sin embargo, el proyecto de ley no permite que las personas actúen por presuntas violaciones de la privacidad. No necesitas reconocer sitios. todos los mecanismos de exclusión voluntariapermitiendo así a los usuarios finalizar la recopilación de forma proactiva y continua. También exime a los datos seudónimos de ciertas protecciones, lo que, según advierten algunos grupos, crea un vacío legal para los anunciantes específicos.

Además, el proyecto de ley busca adelantarse a las leyes estatales que ya brindan protecciones iguales o más fuertes, como California, que creó una nueva agencia de privacidad y permite a los consumidores tomar medidas contra las empresas por ciertas violaciones de datos, o Maryland, que prohibiciones de venta sobre información confidencial y publicación de anuncios dirigidos a adolescentes menores de 18 años. El Future Privacy Forum (FPF), cuyos miembros incluyen tecnología. pero el dice su trabajo está separado de cada una de las clases; escribe que la propuesta «Él elige enfoques particulares para unos pocos estados estrechos».

La FPF (que no apoya ni se opone al proyecto de ley) dice que si bien el proyecto de ley excede algunas de las leyes estatales más estrictas, es «consistentemente más estricto y menos prescriptivo» que los requisitos de privacidad de California. Algunas definiciones en el proyecto de ley son incluso más limitadas que en muchas leyes estatales, escribe el grupo, como «datos biométricos», que no son datos de audio o video.

Oregón, Delaware, Maryland y Minnesota exigen la identidad de terceros destinatarios de información personal, según la FPF, y en Minnesota y Connecticut, los usuarios «impugnan ciertas decisiones adversas en materia de elaboración de perfiles», todo lo cual probablemente también se pueda prevenir.

El Centro de Privacidad de la Información Electrónica (EPIC), que supervisa de cerca la ley de privacidad, se opuso al plan. «Este proyecto de ley destruirá una enorme área de privacidad, seguridad, seguridad en línea y derecho civil sin ninguna protección significativa para los estadounidenses», dice en un comunicado la subdirectora y directora de políticas de EPIC, Caitriona Fitzgerald. «Una bandera federal inválida es peor que ninguna bandera».

RJ Cross, director del Programa Nuestra Vida en Línea del Grupo de Investigación Pública (PIRG), lo llama «básicamente una luz verde para que la industria tecnológica recopile cualquier información que quiera ocultarle y haga lo que quiera con ella. Luego asegúrese de que no haya ningún público molesto que quiera, ya sabes, controlar realmente lo que hacen las empresas». Eric Null, director de iniciativas de datos y privacidad del Centro para la Democracia y la Tecnología, advierte que «las prácticas destructivas de datos en línea que los estadounidenses necesitan y quieren arreglar la ley de privacidad están aumentando, lo que resulta en más violaciones de datos, recopilación intrusiva de datos, prácticas de marketing más agresivas y más negocios para los intermediarios de datos». (El grupo recibe financiación de varias grandes plataformas tecnológicas pero el dice sus seguidores no tienen prioridad).

A su vez, los grupos empresariales elogiaron la ley, incluido su elemento de preferencia. «El costo y la complejidad de rastrear y cumplir con más de 20 leyes de privacidad estatales desalientan a las pequeñas empresas, y algunos estados tienen restricciones radicales sobre los medios digitales que potencialmente limitan el crecimiento de las pequeñas empresas», dijo Rob Retzlaff, director ejecutivo del United Commerce Council, que también cuenta con defensores de las pequeñas empresas. recibió financiación de grandes plataformas tecnológicas como Amazon y Google. Varios grupos industriales importantes, entre ellos la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Federación Nacional de la Moda y NetChoice, han ofrecido su apoyo. «La ley pondría fin a la perversidad de los cupones que perjudican a los consumidores y a las pequeñas empresas», dijeron en el artículo.

Históricamente, los demócratas se han resistido a la preocupación más amplia por las leyes estatales de privacidad y las acciones de derechos privados, y hoy no hay ninguno que esté de acuerdo con la medida. Sus patrocinadores esperan inscribirlo más tarde, después de que el plan pase del comité a la participación de los votantes, según . CNBC. La FPF dice que muchas omisiones en la propuesta «es probable que creen un margen de error» en ese momento.

Si el proyecto de ley se aprueba, la FPF dice que luchará para que los estados respeten sus estatutos, argumentando que sus estándares no resisten directamente el estándar federal y deberían ser los únicos. La ley de privacidad de California, por ejemplo, «puede ser más difícil de abordar en su totalidad porque excluye los datos de los empleados, los datos B2B y los datos de los solicitantes, tipos de leyes federales», dice la FPF.

A medida que se acercan las elecciones de mitad de período, el proyecto de ley da un giro complicado. Sobre el papel, la ley federal de privacidad es un paso importante y necesario, pero muchos temen que el proyecto de ley no llegue tan lejos.