Seleccionar página

La ley de escuchas telefónicas gratuitas está a punto de expirar, pero las redes de vigilancia no están realmente «oscurecidas».

La ley de escuchas telefónicas gratuitas está a punto de expirar, pero las redes de vigilancia no están realmente «oscurecidas».


El Congreso no logró aprobar una extensión de tres semanas de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), y la Cámara la votación fue 218-198 en contra la concesión de la autoridad en disputa para justificar antes del 2 de julio. después de un* extensión a corto plazo A principios de este año, el programa de exploración parece haberse retrasado al menos una semana. Este es el escenario de pesadilla sobre el que han advertido los partidarios de FISA, pero eso no significa que Estados Unidos haya perdido sus capacidades de vigilancia.

Los defensores de la extensión del barrido limpio afirman que el barrido obstaculizará los esfuerzos de las agencias de inteligencia para contrarrestar posibles ataques terroristas al «oscurecer» las redes monitoreadas. Senador Tom Cotton (R-AR) había resaltado la importancia planteó el artículo 702 antes de la Copa del Mundo. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA), dijo que incluso una caída breve sería desastrosa. «Los demócratas en el Senado ahora están jugando juegos políticos con vidas estadounidenses». dijo a los periodistas el miércoles. «Es una situación muy peligrosa».

En marzo, el tribunal recertificó la FISA según la sección 702 hasta 2027. Centro Brennan para la Justicia. notas La laguna jurídica no permite a las empresas de telecomunicaciones alterar las solicitudes de comunicación para entregar información a la NSA y otras agencias de espionaje. En 2008, después de que Yahoo no cumpliera con una solicitud de caducidad de la Sección 702, el tribunal FISA dictaminó que las regulaciones emitidas bajo la Sección 702 son efectivas siempre que la certificación esté vigente, incluso en el caso de una caducidad.

El término «oscurecerse» es significativamente engañoso, dijo Andreas Sawka Fiegl, director senior de estrategia de medios y tecnología de Common Cause, en una conferencia de prensa el martes. Fiegl añadió que las empresas no eligen si participan en el organismo de control según la Sección 702. Si no cumplen después de recibir la directiva, las multas comienzan en 250.000 dólares por día.

«El oscurecimiento es básicamente una táctica de presión diseñada para privar al Congreso de su influencia para negociar reformas mediante la creación de este falso binario», dijo Fiegl. «Hay tiempo suficiente para que el Congreso considere y apruebe reformas».

entre ellos reformas la solicitud es para investigaciones que involucran a personas estadounidenses, incluidas las llamadas «investigaciones de puerta trasera» en las que las agencias de inteligencia identifican objetivos extranjeros con vínculos con una persona estadounidense y luego buscan las comunicaciones de esa persona, dándoles así acceso al objetivo estadounidense deseado. Los reformadores también quieren impedir que las agencias de inteligencia compren información sobre estadounidenses del sector privado para justificar solicitudes.

«Cada día que la Sección 702 permanece en vigor sin reforma es un día en que los derechos de los estadounidenses se ven amenazados», dijo el senador Ron Wyden (D-OR) en un comunicado el miércoles por la noche, después de que los republicanos del Senado bloquearon su solicitud de una extensión de cinco semanas de 702 nuevos requisitos de transparencia. «Si va a haber una extensión de estos poderes, es necesario que haya algunas salvaguardias o al menos cierta transparencia que permita al Congreso y al pueblo estadounidense comprender los abusos que se han cometido y la necesidad de reformas».

Aunque el presidente Donald Trump y los líderes republicanos de ambas cámaras han pedido la paz con respecto a la reautorización de la Sección 702, el apetito por la reforma es bipartidista. algunos reductos republicanos bloquean la autorización limpia. La mayoría de los demócratas, incluidos algunos que han apoyado la reautorización en el pasado, se opusieron a la mera extensión del nombramiento de Bill Pulis por parte de Trump como director interino de inteligencia nacional.


Fuente

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *