La pérdida histórica en los tribunales podría costar mucho más de 375 millones de dólares

Fiscal General de Nuevo México Raúl Torrez ganó la histórica suma de 375 millones de dólares en el centro de atención el accidente de seguridad infantil contra Meta a principios de este año. Pero la siguiente etapa de la batalla podría volverse aún más grande con Meta y la industria de las redes sociales.

A partir del lunes, los abogados de Meta y Nuevo México regresarán al tribunal de distrito de Santa Fe para un juicio de tres semanas por alteración del orden público, donde impugnarán el veredicto. cambios que el fiscal general quiere que ordene el juez Haz un gol en Facebook, Instagram y WhatsApp. Esos cambios incluyen agregar verificación de edad para los usuarios de Nuevo México, prohibir el cifrado de extremo a extremo para usuarios menores de 18 años y limitar su uso a 90 horas por mes, limitar las funciones que aumentan la participación como el desplazamiento infinito y la reproducción automática, y exigir que Target detecte el 99 por ciento del nuevo material de abuso sexual infantil (CSAM).

«Desde el principio, el objetivo fue explorar y cambiar la forma en que la empresa hace negocios», dijo Torrez. Borde sobre una visita reciente a Washington, DC, para abogar por una nueva legislación segura para los niños. «También aprecio que 375 millones de dólares para este grupo grande y rentable no son suficientes para cambiar la forma en que hacemos negocios. De hecho, probablemente hay algunas personas en esa empresa que piensan que hacer negocios es un costo».

Si bien algunos de los cambios ordenados por el juez solo se aplicarían a Meta y sus operaciones en Nuevo México, la compañía podría aplicar los cambios en otros estados en aras de la simplicidad. O, como amenazó con hacerpodría simplemente ser desconocido en el estado. La orden judicial puede enviar un mensaje a otras empresas de tecnología de que los tribunales quieren cambiar su negocio si se las considera vulnerables.

En el tribunal, Nuevo México argumentará que el objetivo del estado es crear un peligro para la salud en el estado. La oficina del fiscal general espera llamar a unos 15 testigos, incluidos expertos que testifiquen sobre las soluciones propuestas por la instalación y testigos de hecho que testifiquen sobre las presuntas irregularidades de Meta. Después de que Meta presente su defensa, el juez Bryan Biedscheid evaluará las mociones propuestas y posibles, un proceso que podría llevar algún tiempo, en comparación con el rápido cambio de postura de los jueces en marzo.

Una victoria arrolladora para Nuevo México podría jugar a favor de Torrez y miles de otros quejosos Actualmente está llevando a cabo demandas contra empresas de tecnología. Por otro lado, un orden estricto podría suponer un duro golpe. El resultado no afectó directamente a otros casos, pero es casi seguro que influyó en las negociaciones sobre posibles escaños.

Muchas de las afirmaciones de Torrez son cuestiones técnicas candentes. Es casi seguro que la verificación de edad requiere que Meta o un proveedor externo recopile información personal tanto de adultos como de menores, lo que los defensores de la privacidad advierten constantemente que puede hacer que los usuarios sean menos seguros. Don McGowan, quien anteriormente formó parte de la junta directiva del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y en Experiencia (NCMEC), dijo que bloquear las comunicaciones cifradas en plataformas como Facebook «es una gran manera de garantizar que nadie use más Facebook Messenger y simplemente traslade su actividad a otras plataformas que no se vean afectadas por esta demanda».

Es posible que el mandato no cambie cosas en algunas partes del negocio, anunció Meta recientemente eliminar la mensajería cifrada de un extremo a otro en Instagram que dijo que «muy pocos» usaban.

Peter Chapman, director asociado del Instituto Knight de Georgetown, que trabaja para vincular la política tecnológica y otras con la investigación tecnológica independiente, dijo que podría haber «concesiones significativas» entre la prohibición del cifrado y otros cambios más efectivos. Por ejemplo, evidencia al publico El objetivo muestra que el propio perfil recomienda conectar a adultos y menores, una característica que claramente antepone el riesgo de daño sin mucho beneficio, y que Torrez también pide al tribunal que detenga. «Existe la oportunidad de intervenir a ese nivel y tratar de evitar que se produzcan más intervenciones maliciosas sin abordar el cifrado», dijo Chapman.

Es probable que ningún cambio de característica resuelva todo el problema de seguridad de los adolescentes, dijo Chapman, por lo que es notable que Torrez planee buscar varios niveles de cambios. Sin embargo, la eficacia general de cualquier proyecto también depende de cómo se implementa y supervisa. Por ejemplo, ¿qué metamétodo se utilizó para informar una tasa de detección del 99 por ciento de nuevas CAM? ¿Cómo se cuenta o se sospecha que no han sido atrapados? Lo mismo se aplica a la precisión y confiabilidad de cualquier mandato de verificación de edad.

Meta señala este problema potencial al argumentar en contra de las soluciones propuestas contra Torrez. «No importa cuán preciso sea el umbral, Meta nunca podrá demostrar que el sistema cumple con ese estándar, porque hacer el cálculo requeriría que Meta detecte el uso del 100% de CSAM como denominador», escribió la compañía en un documento legal. El jefe adjunto James Grayson dijo en un comunicado de prensa que Torrez apeló ante el tribunal y nombró un monitor independiente para tener cierta discreción sobre la pista; una oficina aún no identificada quién sería el monitor aquí.

Meta y otros grupos que se oponen al enfoque del AG dicen que los resultados que busca son contraproducentes. «Los problemas que están sucediendo en Nuevo México están mal informados y exponen enormemente otros tipos de abuso», dijo Maureen Flatley, presidenta de Stop Child Predators, un grupo de defensa que exige más fondos para leyes penales contra los depredadores infantiles. recibió financiación de * Comercio NetChoice del grupo meta respaldado. «Esta idea de que las plataformas son responsables de empujar a toda esta gente es como decirle a la Asociación de Banqueros de Estados Unidos: ‘Oye, tú eres responsable de todos los robos a bancos a partir de ahora’, lo cual es ridículo».

«El enfoque del Fiscal General de Nuevo México en una plataforma es una política contraintuitiva que ignora los cientos de otras aplicaciones que los adolescentes usan todos los días», dijo el portavoz de Meta, Chris Sgro, en un comunicado. «Mandatos estatales para infringir los derechos de los padres y extinguir la libre expresión de todos los nuevomexicanos». Sin embargo, estamos comprometidos a brindar experiencias seguras y apropiadas para la edad, y ya contamos con muchas salvaguardas, ya que nos comprometimos a adoptar 13 medidas de seguridad el año pasado».

Pero Torrez también apunta a la industria tecnológica en general. Recientemente visitó Washington, DC, abogando por nuevas protecciones para los niños en línea y la aprobación de la Sección 230, una ley que protege a las plataformas tecnológicas de ser responsabilizadas por las acciones de los usuarios. «Cuando estábamos en nuestro tribunal de distrito de Santa Fe, todavía pensaba que la ley, tal como está ahora, crea mucha ambigüedad», dijo. Borde en la propia visita. «Si no fuera por la Sección 230 tras la cual estas empresas podrían esconderse, entonces aumentan las posibilidades de que su caso sea llevado ante un jurado».

Pero Chapman dijo que la regulación mediante demandas no es una «historia común» en Estados Unidos. «Si el tabaco, los opioides o los cigarrillos electrónicos son un ejemplo de acciones legales que influirán en la conversación política más amplia».